。尽管仍能感受到不同地域、不同出身者立场的差异——如北方代表更关注陆路驿传，南方出身者则对漕运枢纽的递铺优化更上心；勋贵、官员倾向于强调效率和朝廷责任，而商贾代表则更关注成本分摊和实际便利——但至少，每个人都在规定时间内，围绕议题本身，相对清晰地表达了自己的观点。没有无休止的争吵，没有离题万里的扯皮，没有人身攻击。当某位咨政员因情绪激动，言辞开始偏激，对另一方的动机进行揣测时，礼部侍郎毫不犹豫地敲响了醒木：“王咨政，请就事论事，勿作无端揣测。此乃初犯，予以警告。”
被警告的王姓咨政员（正是之前那位为家乡夸大灾情的河北致仕官员）面红耳赤，在周围目光注视下，强忍怒气，将话题拉回递铺本身。
会议有条不紊，甚至显得有些刻板。但当所有报名者发言完毕，礼部侍郎进行总结，并询问是否还有补充时，议事堂内出现了短暂的寂静。人们忽然发现，虽然仍有不同意见，但各方观点、理由、诉求，已经相对完整、清晰地呈现出来，不再像过去那样混杂在无数噪音和意气之争中，难以分辨。
“此乃新规试行之初次，” 礼部侍郎环视众人，“诸公可有不适？然无规矩不成方圆。唯有如此，方能使议论有序，使朝廷能明辨各方利弊得失。今日所议，本院将如实记录，汇集各方主要意见，呈报政事堂与工部。”
这一次，呈交的条陈不再是混乱观点的堆砌，而是分门别类，清晰列出了“支持工部原案者之理由”、“支持但建议调整者之意见”（如勋贵代表所提费用分摊、商贾代表所提位置调整）以及“主要疑虑与补充”。虽然最终没有，也不可能达成“一致意见”，但条陈的清晰度和针对性，明显提高。
然而，真正的考验，在于那些利益冲突更加直接、更加难以调和的议题。新规能约束行为，却无法消弭分歧。这时，“妥协的艺术”——这个在任何****中都至关重要的核心——开始在规则提供的框架内，以一种前所未有的、略显生涩的方式，悄然萌芽。
不久后，一个更棘手的议题摆上了议事桌：关于改革漕粮征收中“折色”比例的议案。所谓“折色”，即百姓可将应纳的实物税粮（本色），按官方定价折算成银钱或其他实物缴纳。此制度本为便民，但官方定价往往低于市价，且时有波动，极易成为官吏盘剥、豪强渔利之渊薮。户部提议，在几个漕粮大省，试行“固定折色比例，并参考市价逐年微调”的新办法，以稳定粮价，减轻小民负担，同时保障漕粮征收。
…。。