户，收盘时已经浮亏。
而陆辰，已经建好了他的新仓位....90万股融券空单，成本21.08美元，现价20.90美元，微幅浮盈约16.2万美元。
更重要的是，他的核心武器.....5000万份看跌期权，依然牢牢持有。在禁令引发的波动率飙升中，这些期权价值暴涨至5.20美元，浮盈突破1.15亿美元。
总浮盈约1.17亿美元。
但他脸上没有笑容，就像一个冷酷无情的收割机，收割着美国以及全球各地的投资者，他们的帐户损失，都是他的利润。
同一时间，华尔街日报旧金山办公室。
莎拉·威尔逊敲下最後一个句号，标题醒目：禁令背後：SEC的政治压力与市场现实。
文章开篇直指核心：「SEC今日出台的裸卖空禁令，被市场普遍解读为救市信号。但仔细阅读细则会发现：禁令只针对裸卖空，而充许成本高昂的融券做空。这意味着什麽？
意味着散户和小型基金被挡在了做空大门外.....他们难以获得融券渠道，也付不起年化45%的利息。而对冲基金和大型机构，只要愿意支付高价，仍然可以自由做空。
这不是公平，是阶级固化。
这不是救市，是政治表演。
据多位SEC内部人士透露，该禁令是在白宫和财政部直接压力下通过的。一位不愿具名的官员说：「我们都知道这治标不治本。雷曼的问题在它的资产负债表，不在卖空者。
但政治需要一些东西来展示，哪怕只是铁丝网。」
文章用大量数据证明：融券利率的飙升，实际上会加剧市场恐慌.....因为高利率反映了出借方对雷曼生存能力的极端悲观。
「真正的解决方案，」莎拉在结尾写道，「是让雷曼公开真实的资产负债表，让市场基於事实而非传言定价。但这一点，似乎没有人敢提。」
文章提交後，编辑打来电话：「莎拉，这篇文章....可能会得罪很多人。」
「记者不得罪人，还叫什麽记者？」莎拉平静地说。
「但SEC，财政部，白宫.....
」
「他们应该被定罪。」莎拉打断，「如果他们做错了事。」
电话那头沉默了很久。「好吧。但我们可能需要.....软化一些措辞。」
「一个字都不能改。」莎拉坚持，「否则我辞职。」
最终
…。。