2008年9月2日，晚上九点零七分。
帕罗奥图陆宅客厅，电视调在CNN频道。画面正在播放白宫例行记者会的重播片段，但屏幕下方的滚动字幕突然加快速度：
突发：华尔街日报援引多名知情人士称，财政部长亨利·保尔森已向白宫明确表示不会动用纳税人资金救助雷曼兄弟。
陆文涛正要换台，手停在遥控器上。
陈美玲从厨房端出水果盘，看到字幕，盘子差点脱手。
「小辰...」她看向儿子。
陆辰坐在沙发另一端，手里拿着笔记本电脑，已经调出了华尔街日报网站的头条。标题刺眼：
【保尔森的底线：绝不救助雷曼】
文章开头写道：「据三位直接参与讨论的知情人士透露，财政部长亨利·保尔森在本周二下午的白宫紧急会议上，对总统经济顾问团队明确表示：我不会再重复救助贝尔斯登的错误。雷曼兄弟必须自己找到解决方案，或者面对後果。」
「一位与会者转述保尔森的原话：如果我们今天救雷曼，明天就要救美林，後天救花旗。这不是解决方案，这是投降。而且....这位前高盛CE0停顿後补充，有些公司的问题，是自己造成的。」
陆辰继续往下翻。文章细节惊人：
保尔森认为雷曼CEO理察·富尔德傲慢且不切实际，多次拒绝合理的收购要约。
美联储主席伯南克支持保尔森立场，认为道德风险大於系统性风险。
财政部内部文件显示，评估雷曼倒闭的影响严重但可控。
关键一句：「保尔森与富尔德存在长期个人恩怨。多位华尔街高管证实，两人关系在保尔森离开高盛加入政府後急剧恶化。」
电视上，CNN已经切到特别报导。主持人语速很快：「...这是迄今为止最明确的信号：政府可能不会像救助贝尔斯登那样救助雷曼。消息传出後，盘後交易中雷曼股价暴跌8%，至15.20美元..
17
陈美玲跌坐在沙发上：「所以....真的不救了？」
陆辰合上电脑，声音平静：「救助违反资本主义基本原则。保尔森只是在遵守这个原则。」
「但他和富尔德有私人恩怨！」陆文涛皱眉，「这会影响决策吗？」
「会，也不会。」陆辰走到窗前，看着夜色，「私人恩怨让他更容易做出不救的决定，但根本原因还是雷曼不值得救。如果雷曼像房利美那样，
…。。