间接渠道，获取了举报信内容或相关情报。」律师坚持。
「证据呢？」
「正在调查。」
这是典型的泼脏水策略...先提出一个模糊的怀疑，即使没有证据，也能在记录里留下可能存在未披露信息源的暗示。
陆辰看向麦可。後者的表情有些难看，显然，这个提问方向不是他主导的。
「我需要澄清。」陆辰开口，声音依然平稳，「我从不知道大卫·伯格先生，也未接触过任何来自雷曼内部举报人的信息。我的所有分析，基於已提交的37个公开数据变量。
如果SEC认为有未披露信息源，请提供具体证据，我将逐一回应。」
「我们正在调查。」律师重复道，然後话锋一转，「另外，史丹福大学的陈博士...
你的学术联系人之....昨天接受了我们的问询。他承认，你的风险评估模型在预测雷曼倒闭方面，表现优於他课堂上讲授的传统金融理论。」
「这能说明什麽？」陆辰问。
「说明你可能拥有某种...超越常规的洞察力。」律师意味深长地说，「而这种洞察力，有时很难与非公开信息优势完全区分。」
林天明几乎要拍桌子了：「这是逻辑谬误！难道分析能力强的投资者，就一定有内幕消息？这是对金融市场的侮辱！」
会议室里气氛紧绷。
下午两点，陈博士被传唤到场。
这位斯坦福金融学教授看起来比几个月前苍老了许多，眼袋明显，西装也有些皱。他在陆辰对面坐下时，眼神有些躲闪。
「陈博士，」华盛顿律师开口，「请描述你与陆辰的关系。」
「我们....在斯坦福的学术研讨会上认识。」陈博士声音乾涩，「他当时提交了一篇关於次贷危机传导机制的预印本论文，观点很犀利。我邀请他参加我的博士生讨论课。」
「你曾公开撰文支持雷曼的韧性，对吗？」
陈博士的脸色白了白：「是。我在2008年春季的《金融时报》专栏中写道，雷曼的资本充足率和历史底蕴，使其比市场预期更坚韧。我....判断错误。」
「但陆辰判断正确。」律师追问，「你认为他的正确判断，是源於更优秀的模型，还是有其他因素？」
陈博士沉默了很久。
陆辰静静地看着这位教授。他知道这是一个艰难的时刻...承认一个十六岁少年比自己更懂金融市场，对任何顶
…。。