第二天上午，陆维桢重新打开地下管道路由示意图，把注意力从接线盒位置移到了路径的另一端——物流园中继器配电箱底部的电气接线井。他把图纸比例放大到局部视图，看到接线井在图纸中标注为“通信检修井-07“，编号旁边附了一段简要说明：“井内设有电缆支架及接地端子排，底部预留管道接口一处“。他在图纸上找到了预留管道接口的位置标注，位于接线井底部偏东侧，与配电箱基础底板的相对位置对应。
他沿着管道接口的标注线向配电箱方向追踪，图纸上显示从接口出来之后是一段长约一米的短管过渡段，穿过配电箱基础底板，在图纸上转为虚线进入箱体内部。短管过渡段没有标注中间设备或接头，管道全程贯通，从接线井底部一直延伸到配电箱底部安装板下方的穿线孔。穿线孔的位置与配电箱内部线缆走线路径的起点重合，这个起始点与之前管道末端画面中的收口结构位置完全一致。
“接线井底部预留管道接口与配电箱底部穿线孔之间为短管过渡段。“他在记录中写道，“长度约一米，全程贯通，无中间设备或接头。“
他在笔记本中画了一个简化的剖面示意图：上方是配电箱底部安装板，下方是短管过渡段，再下方是接线井底部的管道接口。他在箭头旁标注了“约一米“。
上午，加密平板电脑收到外围组对通信检修井周边区域的观察报告。报告显示该井的位置在物流园中继器配电箱东南侧约一米处，井盖表面涂有“通信“字样，与普通市政检查井的外观一致。井盖边缘与地面的接缝完整，没有近期开启的痕迹。周边的硬化地面没有发现新的裂纹或修补，也没有线缆拖拽或工具撬动的压痕。报告附了一张从井盖正上方俯拍的影像，井盖表面的铸铁纹理清晰，灰尘分布均匀，金属表面没有露出底色或擦痕。
“通信检修井外观完整。井盖表面无开启痕迹。“他在日志中记录了该观察结果，附上了时间戳。
下午，顾晏走到操作台前，在桌面上摊开的管道路由示意图和配电箱图纸之间来回看了两遍。她拿起图纸时把配电箱底部安装板的局部放大图放在旁边，仔细审视了穿线孔的位置与短管过渡段的标注，然后放下图纸说：“配电箱底部的穿线孔和接线井底部的预留管道接口之间只隔着这段短管过渡段。如果操作员要检查或维护通信端口，他有两个进入路径：从接线井底部通过短管进入配电箱底部，或者从配电箱内部打开安装板从上方进入。上方路径需要进入配电箱内部，下方路径需要打开接线井。“
…。。