品上，并期待能像上个世纪的荷兰人一样赢个大的。
中法之间能合作、而中英之间不能合作的根源，就在于印度问题。大顺的掌权派看来，印度很值钱；法国的掌权派看来，印度不值钱；英国的掌权派看来，印度很值钱。
在这个的基础上，中法之间关于好望角以东的问题，都是可以谈的。
但同时，大顺显然也给了法国一种完全不同的选择，也就是只答应第一阶段的谈判。
五艘战列舰，当然不能左右欧洲大海上的局势。
但是，大顺如果能够全面控制好望角以东，实际上对法国的帮助，细算下来，是当得起大顺开出的这个价格的。
道理很简单。
法国打仗用钱。
那英国打仗就不用钱吗？
理论上，法国还有很强的税收潜力，只要能够完成类似于一条鞭法和士绅一体纳粮的财政改革，法国的理论税收可以直接翻三倍，欠的这点钱，根本不是问题。
而英国，实际上已经没有多少税收潜力的。换句话说，因为英国的税收效率和行政效率奇高无比，所以英国税收的“潜力”，已经被耗尽了。
靠着这种税收和行政的高效率，英国得以和法国掰腕子。
但其税收潜力已经耗尽，在这种情况下，只能依靠国债。
那问题就来了。
为啥法国的国债去年很多人肯买，以至于随便就卖了一亿3600万里弗尔，而今年就只能卖出去几千万呢？
英国借国债，也得还。
怎么还？
用啥还？
英国靠什么，让百姓相信，能还钱？指着啥还？
不管是资本家也好，老百姓也好，得让他们相信，政府能还的起钱，他们才会买国债。
对于经历过郁金香泡沫、20年经济危机和南海泡沫的英国人而言，空口白牙炒作一些东西让人投钱，已经很难了。大家又不傻，连续吃了两次亏，而且20年那次大亏的人还没死绝，大家还没忘记。
这时候空口说，国债将来一定能还，而且利息一定支付的起，是没人信的。
所以，实际上，英国是由政府承诺用茶叶、咖啡、东方棉布和糖等奢侈品产生的消费税作为利息偿还。
而且伴随着孟加拉战役的胜利，使得更多人相信，政府真的能还的起债。
由是，才有了历史上大约20万户英国中产和资产家庭受此诱惑，购买国债，也使得英
…。。