沉甸甸又活泼泼的证据包提交给研究所法务和唐顺过目时，连见多识广的李律师都笑了。
“挺全乎，还分学术版和大众版。这个传播版虽然不够法律严谨，但对引导舆论很有用。对方最怕的就是把事情闹大，让公众看清本质。”
唐顺翻看着，嘴角也带起一丝笑意。尤其是看到张林在传播版里写的一句标语：“科学不怕检验，伪科学才怕阳光”，点了点头。
“告诉他们，可以适度发声，但所有公开言论必须基于证据包里的内容，不得夸大，不得人身攻击。研究所的官方立场，还是通过正规法律渠道表达。”
得到许可，张林像拿到了尚方宝剑。当晚，“张博士实验室”的博客和社交媒体账号就上线了。第一篇重磅文章，就是那份图文并茂的“伪科技手环虚假宣传十问十答。”。
文章迅速在科技爱好者和消费者权益圈传播开来。张林在几个相关论坛积极回复讨论，引经据典，数据翔实，俨然成了“民间科技打假”的新晋意见领袖，这逼装得很到位，张林也很享受。
张博看着博客后台飙升的访问量和评论区里“支持较真的科研人员！”“干得漂亮！”的留言，心里那点因为官司而起的忐忑，渐渐被一种奇特的、混合着责任感和一点点虚荣的充实感取代。
当然，麻烦也随之而来。哪些科技公司的水军开始涌入，谩骂、扣帽子、试图转移话题。张林来劲了，撸起袖子准备对线，被张博死死按住。
“张老师！冷静！不要陷入口水战！我们只摆事实，讲道理，不吵架！”张博急道。
“他们骂人！跟我对骂，也不看看自己几斤几两。老子要骂你到秃顶，骂到不举，骂到心肌梗塞尿路梗阻……”
“骂人是他们理亏的表现！我们回应就是自降身价！”张伟使劲劝，“要保持专业和冷静。”
张林悻悻地放下键盘，嘀咕：“行吧……不过看着真憋气，你张老师什么时候在骂人上输过，不骂到他尿路梗阻，我不姓张。”
……
一封正式的信函摆在了杨平的办公桌上。
来自诺贝尔奖委员会，邀请杨平于十月初，即最终获奖者公布前约一个月，前往斯德哥尔摩，在卡罗林斯卡学院做一场时长90分钟的特别学术报告，报告主题正是“人体系统调节理论：医学未来的新模式”。
邀请信强调，这不是颁奖典礼的预演，而是委员会组织的前沿科学展望系列讲座之一，旨在让委员会成员和瑞典科学界更深入地
…。。