降曲线、肌力恢复时间线、站立时长变化图。每一张PPT他只用几秒钟翻过去，不是敷衍，是因为所有的关键数据都在图上，白纸黑字，不需要多解释。
讲完之后，问答环节，有人举手。
“曼因斯坦教授，你们的样本量是多少？一例人体试验的数据，能得出脊髓损伤‘可以修复’的结论吗？”
曼因斯坦看着提问的人：“不能！一例不能。但一例可以证明这件事值得继续做。如果没有一例，就不会有很多例。这只是一个开始。”
又一个人举手：“你们的机制研究还没有完成。因果关系还没有被严格证明。在因果关系被证明之前，你们怎么确定是你们的干预导致了功能恢复，而不是自发恢复？”
曼因斯坦说：“我们不确定。但这位患者受伤十一年了。你知道在人类脊髓损伤的文献中，完全性损伤十一年后自发恢复的案例有几个？”
提问的人没有回答。
“零个！没有人在受伤十一年后自发恢复任何有意义的神经功能。这是医学界的共识。所以，当我们的患者在十一年后站起来的时候，说‘这不是干预的效果’，那才是反科学的。”
全场安静了，那种安静不是尴尬，是一种被说动了的安静。曼因斯坦能感觉到空气里的氛围变了，从审视变成了倾听。
报告结束后，曼因斯坦被十几个人围住了。有要求合作的，有索要数据的，有邀请他去另一个学校做报告的。一个来自瑞士的教授拉住他，问他愿不愿意一起申请欧盟的基金。一个来自日本的年轻研究员挤到前面来，说他三年前也见过类似的电生理现象，但当时以为是记录错误，没有保存原始数据，现在想重新做一遍。
回到酒店后，曼因斯坦给杨平打了一个电话。
“教授，报告做完了。”
“怎么样？”
“有人质疑样本量，有人质疑因果关系。该问的都问了，该答的我都答了。”
“我们不需要他们相信。”
曼因斯坦想了想：“对！不需要他们信，他们自己去重复。信不信不重要，重复出来才重要。”
两天后的傍晚，曼因斯坦回到南都。唐顺在机场到达口举着牌子等他。曼因斯坦只有一个随身的小行李箱和一个鼓鼓囊囊的公文包。
“曼因斯坦教授，直接回研究所吗？”
“回！”
回到研究所，曼因斯坦推门进去的时候，已经晚上七点多。
陈建国
…。。