杨平的目光在显微镜的目镜上停了很久。
细胞状态确实不差，贴壁良好，折光性正常，没有明显的凋亡或老化迹象。但他总觉得哪里不对，一种说不上来的违和感，像一道菜所有调料都放了，可吃起来就是欠那么一点意思。
他直起身，转向韦伯：“把你的实验记录本给我看。”
韦伯递过来一个厚厚的硬皮本，封面上贴着一张标签，写着他的名字和实验编号。杨平翻开，从上周那个“漂亮数据”的记录开始看起。
他看得很慢，每一页都仔细核对。试剂批号、细胞代数、培养条件、处理时间、检测方法……每一项都记录得清清楚楚，字迹工整得像印刷体。
“你上周用的那批干细胞，是第几代？”杨平问。
“第四代。”
“这三次重复呢？”
“也是第四代。”韦伯说，“同一批细胞，同时复苏，同时传代，同时处理。”
杨平翻回记录本的第一页，目光落在原细胞的批次信息上。
“原细胞呢？”他问，“上周用的和这三次重复用的，是同一批吗？”
“是同一批。”韦伯说，“都是三月制备的那一批。原细胞、干细胞、血清，所有批次全部相同。”
同一批血清，同一批原细胞，同一批干细胞，同一个操作者，同一个实验方案。三个重复，却只成功了一个。这不可能是操作失误，以韦伯的水平，不会犯这种低级错误。也不可能是因为批次差异，所有批次都完全相同。
那就只有一种可能：问题不在操作层面，也不在批次差异层面，而在更意想不到的地方。
“所以，”韦伯慢慢地说，“上周的数据是真的，这三次失败也是真的。同样的条件，却得出不同的结果。这意味着……”
“意味着你遇到了科研中最棘手的那种问题。”杨平接过他的话，“所有看得见、摸得着的变量都控制了，但结果仍然不可重复。这说明在你的实验体系里，存在一个你们还没有发现、甚至还没有想到的变量。它不是批次问题，不是操作问题，而是更深层的东西。”
这个推论让三个人都沉默下来。
唐顺皱着眉头想了想：“那会是什么？温度？湿度？培养箱的二氧化碳浓度？这些我们都监控着的。”
“监控不等于真实控制。”杨平说，“你们监控的是设备的设定值，不是细胞实际感受到的环境。培养箱的温度探头放在水箱里，显示的是水温，不是培养
…。。