调正能量，导致了文化产品的匮乏。当苏联人民开始接触到西方的五光十色、活力十足的文化产品之后，对西方的自由生活产生了向往。对社会主义本身产生了怀疑。
苏联的文化劣势，在谢洛夫看来简直比因为身处寒带受到自然制约的农业还要弱。平心而论苏联在这方面下达了大力气，文化宫、电影院、广场、休闲设施这种东西几乎是标配，但就是无法和美国相提并论，学好很难但是学坏很容易，那种好的坏的都有的文化，比苏联文化部提倡的社会主义教育有吸引力多了。
要想扭转这方面的局面，最终谢洛夫把希望寄托在了西欧的白左身上，只有让这群道德感爆炸的家伙，在西欧推行比苏联都要不切实际的政策，苏联才有机会扭转现在的局面。比如苏联提倡男女平等，克格勃就想办法找女权主义者出来在西欧恶心苏联人。西欧提倡多元化，克格勃就帮西欧搭建移民的桥梁。西欧第二国际的社会党说自己更加社会主义，克格勃就制定出来高昂的福利政策，通过渠道去造势实施。
“伊拉克共产党代表团马上就要来了，这次把伊拉克纳入我们的贸易体系，就可以在中东定下一个钉子，我们没有完全截断欧亚大陆，但也差不多了，只需要等待一个机会，就可以完成这一点。”谢洛夫毫不掩饰的说道，“我觉得我们能赢，最终的胜利者必然是我们。”
“这是当然的，我们一定能战胜美国。”勃列日涅夫非常认真的同意道，从伊拉克进入苏联的体系开始，从地理上来讲，苏联和美国进入了真正五五开的局面。哪怕现在苏联把印尼丢了，也仍然是如此。如果整个欧亚大陆的陆上通道全部在苏联的影响之下，造成的影响完全不能用三言两语形容，“我们团结在一起，战胜美国。”
苏联是一个两千多万平方公里的国家，横跨整个欧亚大陆，在地理上如果苏联很强，那这种地理环境就是一个巨大的优势，因为苏联可以把自己的影响力辐射出去，如果苏联很弱，这就是一个巨大的灾难，因为敌人可以随时从四面八方打进来。索性的是苏联真的很强，利用到了这种地理优势，美国和苏联的情况恰恰相反，美国衰弱了最不济也可以退守美洲，但想要强行封锁住苏联，从地理上就非常困难。
二战结束之后，苏联从来就没有和美国正面抗的打算，因为苏联也知道自己不是美国的对手，哪怕斯大林也不能改变这一点，于是就出现了二战后苏联从伊朗撤军，放弃希腊革命。当时的苏联战略是一边经济上赶超，一边在部分领域维持与美国的平衡，而在欧洲则维持
…。。