合金可以让高铁最终的理论运营速度超过800公里都不是问题啊。
民众就道：靠，要换上新轨道和车轮，估计又得万亿的投资吧？
这是一个互相竞争的时代！
民航部‘门’的喷气式飞机由于没有价格的优势，市场一步步退缩，从800公里，到1200公里的市场，一步步地退缩，如今，只有超过1200公里以上的市场，喷气式飞机才有竞争优势。
不过呢，大型的民用直升机给民航公司带来了希望，有人就估计，如果有效载重量达300吨的话，可以装载1500名乘客，而一辆高铁一般载客量为1000人，载客量的比例为1.5:1；
一架载客量为90吨的空客380的价格为3亿美金，一架300吨有效载重量的大型直升机的价格不会超过1.5亿美金，一辆载客量为1000人的高铁机车的成本为5亿人民币，这样，大型直升机和高铁机车的成本比为1.8:1；
再说使用成本，两者使用的都是电动力，超级直升机靠高能金属电池，高铁依靠电网，每度电的价格是差不多的。一辆运营速度300公里，运送1000人的高铁的发动机功率是1.5万千瓦，但时速达到420公里时，则需要3万千瓦的输出功率。而300吨的超级直升机呢，输出功率为22万千瓦，超过了‘波’音747的16万千瓦。
如此，超级直升机的一位乘客的平均耗能为150千瓦，一辆时速超过400公里的高铁，一位乘客的平均耗能为30千瓦。两者的耗能比是5:1。
按理说，超级直升机一架比一辆高铁贵，单人的耗能更大，应该票价应该更贵啊，其实非也！
要知道，高铁的主要成本的大头不是在机车上，而是在轨道、桥梁、一路的电信电力投资上。另外，高铁的班次确定后，就算一辆车空无一人，还必须得开，而航空公司呢，目前是按着客流量来控制航班的，也就是说，超级直升机可以做到每个班次都能坐上最少一半的人。
而机车的成本占整个高铁网络成本的十分之一都不到。
另外，高铁网络投资巨大，每年的银行利息都是个天文数字，再加折旧费、维护费都不是个小数字。
所以，综合看来，超级直升机的载客成本是比高铁低的。
当然，建设高铁嘛，能拉动其他行业的发展，有人说，高铁上投资1块钱，可以拉动相关产值9块钱；而超级直升机也许没有这个能力。
所以，也有人说：在
…。。