设置了“期门、羽林军”。
这种意见揭示了皇权对军权的控制，有可取之处，但其结论仍可商榷。
因为：（一）从它们的设置时间看，并非先有北军“八校尉”，而后为了平衡与南军的力量，才再扩建“期门”。史称：“武帝平百粤，内增七校”。
“及至南粤反……汉乃发巴蜀罪人当击南粤者八校尉击之”由此说明，八校尉之设，应是在元狩元年以后的事，而不是在建元三年始置期门之前。
这里涉及时间的先后序列及因果关系问题，不容含混。（二）武帝之初，汉廷已经拥有一支较强的北军，如果要平衡力量，则南军不当减省，但事实上，汉武帝却将已有的两万卫士裁掉了一半。
所以仅从南北军的力量对比上寻求答案，显然是不全面的。
（三）将郎卫系统的期门、羽林统统列入南军，既模糊了中央直辖军的三大构成部分，也忽略了宫廷禁军的独立地位，显然与史不合。
所以，总的来讲，那种认为增设期门、羽林是为了平衡南北军力量的说法，尚难令人赞同。
考诸史实创设期门、羽林的真实意图，主要是为了贯彻“居重驭轻”的建军方针，进一步确立中央军的优势地位；同时，由于当时复杂的社会问题和民族矛盾，长期对外用兵，内部防务空虚等因素，因此武帝在军制改革的过程中，采取措施强化贴身禁卫。
众所周知，从秦至汉初，皇帝的贴身禁卫即郎中令及其属官，基本上还属文官性质，并未成为真正意义上的警卫部队。由于郎卫的实力较弱，故当时对皇宫及京师的保卫主要靠南、北军。到武帝时，随着太尉的罢省，特别是加强皇权的需要，郎卫力量与南、北军相比就更加显得单薄。为改变这种现状，于是将“郎中令”更名为“光禄勋”，扩充郎卫员额，在光禄勋属下增设期门、羽林军。这样，一方面可使郎卫与南、北军形成三分鼎峙之势，并以之牵制南、北军；另一面，也有利于互为表里，加强贴身禁卫的可靠性和保险系数。
钱文子《补汉兵志》说“汉用六郡良家补羽林、期门，盖三辅园陵赖藩蔽，故取其子弟以备宿卫。”其说甚是。
《史记·天官书》曰：“北宫玄武，虚危……其南有众星，曰羽林天军。”
《正义》：“羽林四十五星，三三而聚，散在垒南，天军也。”
《晋书·天文志》云：“武（虎）贲一星，在大微西蕃北下台南静室旄头之骑官也。”
当时取虎贲、羽林这种
…。。