但是病人病重而死那就太正常了 。
如果李弘是被”病死“的话（概率50%），有嫌疑的是两个人：武则天和二儿子李贤。我们知道，李弘不但是武则天的大儿子，更是母凭子贵的儿子。武则天战胜王皇后的第一法宝就是生下儿子李弘，没有李弘，武则天能不能当上皇后还是个问题。这样一个从娘胎里开始就被武则天寄予厚望的儿子，犯了什么事才会被她毒杀？有几个母亲会无缘无故杀害儿子的？而李贤，就很有动机了，从隋朝开始，次子看长子不顺眼就已经是惯例了，杨广杀杨勇，李世民杀建成，李泰逼得承乾搞政变，到了李贤这里是第四代，说兄弟和睦我是不信的，所以李贤”病死“李弘的可能性比武则天高的多。
更重要的是，如果李弘是武则天杀的，那应该叫弑子，不叫弑君。所以，这里的“弑君”就只能是杀高宗了。虽然史书没有任何关于武则天杀高宗的记载，但武则天也确实有动机杀高宗，同样也可能是下点什么药，让高宗头痛加剧早早去世，这样，我武则天就能全面掌权啦。但是，这么隐晦的事，李敬业是怎么知道的？
李敬业当然不知道，然而高宗刚刚去世几个月，百姓还沉浸在一代天皇去世的悲痛中（不要怀疑这种情感，毕竟几十年的明君），直接一个弑君的帽子扣到你武太后身上，你也没法反驳不是？我们的武太后自然毫无反驳的意思，只是一边乐呵呵地欣赏着檄文，一边派出兵马，谈笑间把这批造反外行灭掉。
2.至于“鸩母”。
高宗母亲，长孙皇后差不多和李渊前后年去世。武则天母亲，卫国夫人杨氏活到了91岁。不说史书根本就没有任何记载，就说鸩杀这样一个老人，目的何在？如果是老人家做了什么让武则天丢脸的事，那么鸩杀老人就不丢脸啦？所以楼主为什么说李敬业的这篇檄文很硬，单看弑君鸩母这种毫无根据的事都能杜撰出来，就知道他是真怕抹不黑我们的武太后啊。
公元649年太宗驾崩，武则天被遣送到感业寺。从公元651年武则天（28岁）再次进入后宫，成为武昭仪开始，到公元675年太子李弘去世，中间整整24年。在这24年里，有这么一个人物，横贯于整个历史周期，基本这段时间的历史，可以以此人为中心来展开，楼主读到此人，竟然有种心酸的感觉。他就是武则天的外甥，贺兰敏之。
贺兰敏之出生于642年，到655年武则天封后时，敏之13周岁。敏之的母亲是武顺，武则天的亲姐姐（也有说是妹妹），武则天还有个妹妹，三女的父亲是
…。。