下，也能听懂彼此之间都干了什么。
不过这样做太麻烦了，大家都是日理万“机”的研究者，有各自的事情要忙碌。
像一些研究者比较少的冷门领域还好，组织起来不难，而像一些热门领域，加起来五六十号人、上百人，这种规模的会议，每个人都讲一讲，不得开一个星期、半个月。
每年开个两次这样的会议，一个月时间就啥都不用干了。
虽然想象不出来新制度的呈现方式，但为什么现在舆论发生了转变，许秋倒是大概能想明白。
简而言之，之前的方针过时了。
任何政策都是有利有弊的，也都是有时效性的。
一些观念或者方法放在现在看有很大的问题，但放在过去的某个历史时刻，可能就是救命的稻草，是一剂强心针。
比如沸沸扬扬的房地产，现在看来问题非常严重，房地产发展的很畸形，高房价也引发了一系列的社会问题，包括生育欲望降低，进而引发人口老龄化等等问题。
但往前溯源二十年，在那个时候假如不大兴房地产，国内经济的发展速度很可能不会如此的迅猛，也不会让种花家只花了20年的时间，就走完发达国家30年、50年甚至100年的路。
二十年前，那个时候的老百姓，有了钱，他们会选择干什么？消费吗？
消费是不可能消费的，钱几乎只有一个去处，那就是银行，都存起来啦。
而老百姓的钱都在银行存着，不去消费，那么工厂生产出来的商品就没有人买；
商品没有人买，工厂老板就要亏钱，和小姨子跑路；
小姨子跑路了，工人的工资就发不出来；
工人的工资发不出来，工人就没钱消费，依然存着钱紧巴巴的过日子。
恶性循环……
换句话说，问题的本质就是货币的流动性不足。
那时的国家之所以选择了房地产，很大一部分原因就是房地产在那个时期，是最能够让货币、商品流动起来的一个手段。
本身消耗的货币是一方面，关联的装修等业务也会带动相关产业商品的流动。
其实，本来还有一个股市的，但那个时期国内的股市问题很大，靠不住。
“房产兴国”虽然是戏称，但从某种程度上来讲，确实也没有说错。
只是世间从来没有免费的午餐，享受了“房产兴国”的好处，也就要支付其对应的代价。
与
…。。