接下来，就该“轮到我们上场表演了”，紧跟其后，许秋用一句话简单概括了自己的工作：
“在上述分析和半经验分析的指导下，我们报道了一种溶液法处理的，二终端法双结有机光伏器件，其光电转换效率为【16%】。”
自此，引言结束。
如果仔细分析一下，可以引言中的整个故事由七部分组成：
有机光伏大领域的好处、当下的进展、存在的问题，解决问题的叠层器件小领域的好处、当下的进展、存在的问题，我们的工作如何如何NB。
其实，是有些套路化的。
但这个就和网文的套路一样，很多套路虽然比较古老，但就是有用。
之后正文的话，就比较中规中矩了。
许秋就是按照之前规划的三张图片主要进行分析。
当然，正文图片虽然只有三张，但其他表征实验也都是要做的，只是被放在了支持信息中。
支持信息中一共被许秋塞入了十多张图片和表格。
受限于篇幅，这些表征测试在正文中只需要简单的提几句就可以了，不需要详细展开叙述。
现在唯一缺少的表征实验，是光电性能的第三方检测，需要送样到种花家计量科学研究院NIM。
不过，这个数据暂时也拿不到，因为送样检测的器件效率要和文章中报道的相匹配。
也就是说，要等什么时候器件效率到16%才能去送样检测。
文章的末尾，许秋暂时引用了30多篇参考文献。
其中，《自然》、《科学》加起来引用了六篇。
不过都是短评类型的，许秋并没有看到近些年有机光伏领域实验工作类型的《自然》或《科学》文章发表。
《自然》大子刊的数量有八篇。
一方面，叠层器件发表在《自然》大子刊上的工作还是蛮多的，有六篇。
另一方面，也包括徐正宏之前IDTBR材料的《自然·材料》，以及自己刚刚发表的《自然·能源》。
NC有四篇，包括自己课题组的一篇，徐正宏的一篇，还有国外两个课题组发表的两篇。
自己课题组的那篇NC，许秋引用的是学妹的那篇H43给体材料的工作，没有引用自己3D-PDI的那篇。
毕竟学妹那篇做宽带隙给体的，还算研究领域相关，自己的那篇是做PDI的，研究领域八竿子打不着，引用过来就有些吃相
…。。