“也不是完全不过问，但是过问的过程不像德意志那么直接。”亚瑟摇了摇头：“倘若有哪篇文章太离谱，政府也不会去查封印刷厂和报社，而是去法院起诉诽谤或中伤即可。当然了，如果要想让诽谤罪成立，必须先得到陪审团的认可，这是1792年《福克斯诽谤法案》规定的。”
“那要是陪审团不认可呢？”
“不认可？”亚瑟笑呵呵地：“那就意味着，政府输了。这种事情也不是没有发生过，或者说，发生的频率还挺高的。”
阿尔伯特显然被亚瑟这番话勾起了兴趣，他兴致盎然的问道：“那如此一来，政府岂不是彻底放弃了对报纸的控制？让他们想写什么就写什么？”
“也不能这么说，殿下。”亚瑟笑了笑，他轻轻摆手道：“虽然我自己就是出版业的从业者，但是我也没办法拍着胸脯说自己能够丝毫不受政府影响。因为对于英国的新闻行业而言，政府虽然不能命令我们该写什么，但却能决定我们当中的许多人能不能在残酷的出版竞争中生存下去。”
阿尔伯特沉思片刻，他很快就联想到了德意志邦国的一些做法：“您说的是……财政上的控制？”
“正是。”亚瑟指了指街外那些窗台上堆积的纸捆：“伦敦的报社不像德意志那样，大多都是官办的，虽然这赋予了报社自由，但也意味着大多数报社的收入非常不稳定，大多数时候都活得很紧巴。所以，很多报纸会接受来自政府的补贴，有的时候叫补贴，有的时候叫广告支持。当然了，如果他们想要体面，政府也可以不直接给钱，而是给他们来自政府办公室的早期新闻通稿，所谓的第一手消息源。”
亚瑟说到这里停顿了一下：意味深长地补充道：“所以，您明白的，不管他们收没收钱，只要他们能够通过政府获利，那这些报社就很难在社论里提心吊胆的批评他们的收入来源。所谓的新闻自由嘛，从来都不是绝对的。政府付钱图清净，报社收钱卖底线，双方都心知肚明，但是谁也不会把这层窗户纸戳破。因为只有疯子才会相信舆论能被完全驯服，也只有傻子才会相信舆论能完全自由。”
阿尔伯特对此忍俊不禁，甚至与亚瑟聊天的态度都亲近了些：“难道就没有例外吗？就没有哪家报纸敢彻底拒绝这种收买？”
亚瑟捏着下巴略作思考，他的神情忽然变得认真起来，像是在谈论一个值得敬重的对手：“这样的异类当然有，而且就坐落在这条街上。”
“您说的是？”
“《泰晤士报》，
…。。