“尊敬的议长先生，尊敬的各位同僚——”
他是来自宾夕法尼亚州的众议员，詹姆斯·莫里森。
华尔街多年的老朋友，在众议院里一直以‘维护市场自由’著称。
莫里森站在座位上，手里举着那份草案，脸上带着那种刻意营造出来的忧心忡忡的表情：“我必须指出，这份草案中的第七条第四款，存在一个严重的问题。”
“第七条第四款原文如下：‘任何上市公司的高级管理人员、董事或主要股东，在持有公司证券期间，不得通过质押该公司证券的方式进行融资，除非该质押行为已向证券交易委员会进行完整披露，且质押比例不得超过其所持证券总额的百分之二十。’”
“各位同僚，这个条款表面上看起来，是为了防止内部人士过度杠杆化，避免他们因为股价下跌而被强制平仓，从而引发连锁反应。”
“但是——这个条款，实际上是在剥夺公民的财产权！”
议事厅里响起一阵嗡嗡声。
莫里森的声音变得更加激昂：“一个公司的管理人员，他持有的股票，是他自己的财产，他用自己财产去质押贷款，只要不违法，那就是他的自由，国家有什么权力限制他质押的比例？有什么权力强制他披露自己的融资行为？”
他环顾四周，目光扫过那些议员的面孔：“这是对私有财产权的侵犯！这是对公民自由市场的过度干预，这是……”
“莫里森议员。”
一个声音打断了他。
莫里森转头看去。
站起来的是来自伊利诺伊州的众议员，阿德莱·史蒂文森，银行与货币委员会的资深成员，罗斯福的坚定支持者。
“您刚才说，这是对私有财产权的侵犯？”
史蒂文森的声音不大，却清晰地传遍了整个大厅。
莫里森点了点头：“没错。”
史蒂文森看着他，嘴角微微上扬：“那我想请教您一个问题。”
“请说。”
“1929年9月，奥尔托证券的总裁，把自己持有的公司股票质押了90%，换来一大笔钱，然后疯狂加杠杆买入自己公司的股票，10月股灾来临，他的股票被强制平仓，不仅自己破产，还连累那家证券公司倒闭，引发了一连串的连锁反应。”
“您觉得，他的‘财产权’，和那些因为他破产而失去存款的普通人的‘财产权’，哪个更重要？”
莫里森的嘴唇动了动，正要反
…。。